無論您是否反對卡車司機的抗議活動，有一點是肯定的，加拿大卡車司機抗議活動中不存在暴力、白人至上和破壞行為。 《Teen Vogue》在 10 年 2022 月 XNUMX 日發表的《Teen Vogue》文章中提出了完全相反的說法。唯一存在的暴力行為來自警察， 誰踐踏了一位老太太 （見 点击這裡和 点击這裡）在抗議期間。因此，今天我們將揭穿他們在作者試圖撰寫一篇知情文章時散佈的謊言和謠言。我們將提供所有相關連結和證據來支持我們在本文中所述的內容。
目錄
免責聲明：很明顯，自從本文發表以來，我們正在討論的帖子的作者艾麗卡·馬里森（Erica Marrison）或她的編輯已經刪除了她在許多關於卡車司機的言論中用作證據的所有推文。因此，我們從她的文章中使用的一些嵌入推文由於刪除、更改 URL 或被設為私有而不存在。幸運的是，還有一些留下來。
艾麗卡暗示卡車司機在雕像上撒尿
在文章的開頭， 埃里卡 她在開場白中聲稱，抗議活動實際上不是為了授權自由，而是“渥太華”《自由車隊》其實是關於白人至上和白人民族主義的」。如果您看過對抗議活動的誠實報道，那麼您就會知道，這充其量是一個誤導性的聲明，而最壞的情況是完全是謊言。
讓我們來看看艾麗卡用來支持她的觀點的一些證據（如果有的話）。她沒有引用某種視頻或證詞，而是鏈接到 Blogto 的另一篇博客文章，如果你向下滾動得足夠遠，其中包括 1 月份的一些推文。讓我們看一下：（向下滾動查看推文）
https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw
所以我們這裡有一張雕像的照片，雕像下面有一些雪。一小部分雪被染成黃色/棕色。這條推文大約有 15 個讚和一些回复，但並不能證明任何事情。首先，污漬可以是任何東西，只要發揮自己的想像力就好。它可以是茶、果汁或任何這種顏色的東西。然而，這被艾麗卡當作「卡車司機」這樣做的某種證據？
另一個 Twitter的用戶 正確地指出任何人都可以做到這一點，即使是拍攝照片的人。看 鳴叫 如下：（向下捲動）
所以讓我說清楚，你會在雪地裡發現一些小便，這實際上是任何人都可以做到的，包括拍這張照片的人。因此，甚至沒有在石頭上，因為那樣你就無法分辨，你決定生氣嗎？
— ✟ 三之三 ✟ (@Three_of_Threes) 2022 年 2 月 2 日
聲稱卡車司機“騷擾渥太華無家可歸者收容所的工作人員”
現在討論下一個主張 埃里卡 她說卡車司機騷擾了無家可歸者收容所的工作人員。也許這次她會鏈接一個視頻，這樣我們就可以看看她所說的是否屬實。
不，這只是 30 月 XNUMX 日的另一條奇特推文，這次是在午夜左右，有人發了這條推文：（向下滾動查看推文）
嚴重地？通常，當你指控一大群人犯下可能被逮捕/入獄的罪行時，你會想要提供某種實質證據，對嗎？
也許是一份證人證詞、一段顯示事件發生的視頻，甚至是一篇新聞。但不，艾莉卡連結了另一個 有人聲稱這件事發生過的推文。這則推文有 115 個贊，所以也許更值得信賴。不管怎樣，這絕不是任何暗示這種事情的證據。
只是有人在 Twitter 上聲稱發生了這種情況。想像一下，如果這就是當今證明人們犯罪所需的全部內容，只需一個指向某人的隨機推文的鏈接，其中有人說他們犯了罪，然後就可以了！你剛剛證明了你的觀點。
這是有道理的，因為閱讀的人 登上Teen Vogue 無論如何，我們不會做任何類似的事情。 （儘管在推文中，他們連結到一個天氣網站，以證明自己聲稱氣溫為-30 度時是正確的。）在我看來，艾麗卡並沒有指望人們點擊這些連結並檢查它們，看看她是否知道自己的情況。聲稱是真的。
現在在這則推文中 好望角的牧羊人，為需要住房和食物的人們提供服務的提供商，他們在其公共Twitter 帳戶上展示了口號：“為所有人提供家園”和“為所有人提供希望”，並在一條簡短的推文中聲稱： （向下滾動）
大家好，感謝您讓我們注意到這一點。今天早些時候，我們的工作人員和志工遭到了車隊抗議者的騷擾，他們從我們的施粥處尋求食物。為這些人提供食物以化解衝突。隨後管理層被告知 (1/2)
— 好望角牧羊人 (@sghottawa) 2022 年 1 月 30 日
問題，並且沒有為抗議者提供進一步的食物。我們的施食廚房致力於為渥太華無家可歸者和麵臨無家可歸風險的人們提供膳食。本週末發生的事件給我們本已困難時期的營運帶來了巨大壓力。 (2/2)
— 好望角牧羊人 (@sghottawa) 2022 年 1 月 30 日
在我看來，這條推文似乎是一個受人尊敬的慈善機構，聲稱引起了他們的注意，白天，車隊中的一些抗議者在施粥處的工作人員尋找食物時騷擾了他們。
無論你是否相信這取決於你，它肯定是真的。就我個人而言，在2022 年，當每個人（甚至10 個人）都擁有手機時，通常帶有高清攝像頭，你會認為其中一些可能已經被膠片捕捉到，甚至可能會有某種人們在事情發生後談論它的視頻。
然而，事實並非如此，因此，很難相信。我當然可以想像如果工作人員拒絕給他們食物的話會爆發一些爭論。如果發生這種情況，那麼卡車司機們 渥太華 出於正當理由，將是錯誤的。
然而，我們所擁有的只是來自無家可歸者收容所的一條推文，表示他們已經意識到了這一點（他們說：大家好，感謝您讓我們注意到這一點。）因為他們可能沒有完全意識到它發生了。
當然，他們會對此做出更正式的聲明，甚至製作影片。不幸的是，這一切都沒有發生。就像這篇《青少年時尚》的文章一樣，它缺乏證據和確定性。
重申卡車司機合謀竊盜的說法
除此之外，還有一 Twitter的用戶只被稱為R，聲稱抗議者密謀從避難所偷食物 Vimeo視頻 的錄音似乎是 的iMessage or Telegram 與所謂的卡車司機進行群聊，討論並詢問他們可以住宿和尋找食物的地方。
看到 鳴叫 下面：（向下捲動）-（該推文未包含在 《青少年時尚》文章 但我用它來證明大多數批評加拿大卡車司機自由車隊的人都是在沒有證據的情況下提出毫無根據的說法，就像艾麗卡一樣。）
抗議者討論從無家可歸者那裡偷食物 @sghottawa https://t.co/mBFBerNZ7W
— R (@_rkgg) 2022 年 1 月 30 日
自己聽一下音頻，然後自己決定抗議者是否在「討論從無家可歸者那裡偷食物」。
我自己用耳機聽過好幾次，在我看來，這聽起來就像一群人在問在哪裡可以找到過夜的地方和吃的食物。更重要的是，沒有提到他們密謀從避難所偷走任何食物。 用戶索賠。自己聽一下音頻：
我猜可能是 R 誤解了他們正在談論的內容。另一方面，這可能是直接試圖將抗議者污衊為某種憤怒、兇殘的暴徒，他們想從需要食物的無家可歸者那裡偷食物。
聊天中的一名男子表示，就他而言，他們在這座城市無家可歸。顯然，他並不是說他們實際上無家可歸，而是說由於他們正在抗議並且在不同的城市，他們應該有權獲得庇護所提供的食物。
我不同意這個人的說法，我不認為這賦予你嘗試從為當地無家可歸者提供的庇護所尋找食物的權利 渥太華，儘管卡車司機可能需要它。庇護所或任何其他機構不應該為他們提供食物。這是因為我認為抗議應該是自給自足的。
不管怎樣，根本沒有提到他們密謀偷食物。提出的索賠 R 是假的，這使得她看起來好像沒有聽她自己的推文中包含的語音訊息。
這並不是說卡車司機不需要食物和住所，他們中的許多人睡在卡車上需要食物和補給。然而，在我看來，一場受人尊敬的抗議將是一種自給自足的抗議。您發出足夠的噪音來引起問題，以便您的要求得到滿足，但不會以任何方式傷害您抗議所在國家、地區或地區的公民。
實際上可以聽到聊天中的一個人說他的一個“朋友”被趕出了酒店，需要一個地方住，還說“他帶著孩子”。這是令人悲傷的，我的心與那些在那段時間經歷過苦難的抗議者同在。
沒有川普就不會成為企業媒體文章
她的下一個主張很精彩，因為這與她關於卡車司機的抗議是關於白人至上主義和白人民族主義的主張無關。
雖然她說的是真的，但這並不能真正證明什麼，只是川普不贊成杜魯道的做法。她只是說唐納德·特朗普說賈斯汀·特魯多是一個極左的瘋子。
「川普的這一評論提醒人們注意美國國會大廈的叛亂，這清楚地表明了當多年的性別歧視和種族主義政治言論、不受監管的科技公司以及賦予個人權力特權的經濟體系在美國佔據主導地位時，所面臨的危險。塑造社會。”
這根本不能證明她的論點和聲稱「渥太華「自由車隊」實際上是關於白人至上主義和白人民族主義」的，只是川普支持這場運動。有趣的是，雖然我不是川普的支持者，也不同意他以前的許多政策，但我清楚記得他說過這樣的話：
川普甚至在官方聲明中譴責白人至上主義者。讓我們繼續看她接下來要說的話，因為讀到這篇新聞文章的可悲藉口，我失去了更多的腦細胞。
只攻擊你不同意的抗議
現在，艾麗卡在她的文章中所做的事情被稱為抗議是一種佔領。你可以隨意稱呼它，但這意味著你也必須將 2020 年和 2019 年發生的許多 BLM 騷亂稱為佔領。
你還記得查茲嗎？ （國會山莊自治區）有時也稱為 CHOP？ Antifa 和其他團體的武裝人員控制了整個轄區達三週。
CHAZ 內部發生了暴力事件，你猜怎麼著？ 企業排放佔全球 100% 的 死去的人 CHAZ 是黑人。因此，當他們試圖創建一個沒有種族主義、恐同症、跨性別者恐懼症等的安全空間區域時，他們實際上創建了一個黑人是該區域內唯一死亡的種族的區域。
這真是令人極其不安，我向那些在該地區被謀殺的人的家人和受害者表示哀悼。兩個年輕的黑人男子，其中一個剛剛 16，有 他們的車被射出 當他們進入該區域時。幸運的是，有一個人活了下來，講述了這個故事。
這就是你所謂的職業。不是一群厭倦的抗議者和平地駕駛卡車穿越國會大廈，抗議被剝奪的自由。
請原諒我，但我想在這裡指出的一點是，似乎很多人（例如艾麗卡）喜歡在適合他們的情況下將抗議抹黑為職業，但當這是他們珍惜的抗議時，然後突然，事實並非如此。 （我假設艾麗卡不會對 BLM 抗議有任何問題）。
你不能因為支持一種運動而不同意另一種運動而做出挑釁。現在再次原諒我因為 埃里卡 似乎只是隨機引用了一些不同意的黑人 BLM 活動人士的話，似乎又開始咆哮了 美國法律制度 並談論加拿大的種族主義。
再說一遍，這完全無關緊要，與加拿大卡車司機沒有任何關係。公平地說，當我提到 BLM 騷亂時也可以這麼說（其中大部分是和平的），但是，在這方面，我是在說明所謂的記者，例如 埃里卡選擇將加拿大卡車司機抗議稱為佔領，而最有可能支持 BLM 運動的人佔領了首都山自治區的該地區。
為了支持我的說法，根據 華盛頓郵報的文章，當 Antifa 確實與 BLM 合併時，這是罕見的。這意味著，當發生暴力時，很難將其歸咎於任何一方，無論如何，我的結論是，埃麗卡不可能縱容我們所看到的暴力場景，（点击這裡），（点击這裡），（点击這裡），（点击這裡），（点击這裡）及（点击這裡）以及許多其他地方。在這裡閱讀更多內容： ACLED 關於喬治·弗洛伊德暴力和非暴力抗議的數據.
你還記得當抗議者 佔據了CNN中心大樓的很大一部分？這是一項需要警察在場和保護的職業，但我沒有看到任何文章或譴責 埃里卡 反對這一點。但我們為什麼要這麼做呢？
我的想法是， 埃里卡 只攻擊和抹黑她不同意的抗議者，儘管卡車司機是和平的，他們的抗議權利與 BLM 抗議者一樣有效，其中一些非常暴力，正如我們剛才所展示的那樣。
極右翼激進主義在加拿大有成長嗎？
艾麗卡的下一個主張是極右翼激進主義在加拿大正在成長。在這一點上，我有些同意她的觀點。極右極端主義團體正在成為加拿大和我們所處的世界的一個大問題。
我們有像這樣的團體 驕傲的男孩 在美國， 金色的黎明 在希臘， 阿佐茲營 在烏克蘭以及歐洲和美洲的許多地方。挑戰這些群體應該是我們社會的必要條件，我同意艾莉卡對此的沮喪。
對於像這樣的極左派團體也可以說同樣的事情 Antifa, 行動指導, 新世界解放陣線 （誰埋設了管狀炸彈，負責 70起爆炸事件 ，在 舊金山灣區），和 約翰布朗槍枝俱樂部.
儘管他們的專業性稍差，權力也更加分散，但他們就像極右翼組織一樣，對美國民主構成了重大威脅。他們都是壞人，我們應該盡力譴責他們。
無論是左派還是右派，我們都應該盡最大努力與之鬥爭，即使這意味著將我們自己置於我們所生活的這個腐敗的世界中。
聲稱在加拿大活動的極右團體增加了 320%
無論如何，接下來她聲稱極右翼組織在 Canada。我不知道這是否屬實，因為她沒有連結她引用的研究，她只是連結了進行這項研究的網站，並堅定地盡力而為。
她說的另一件事是：「抗議活動包括白人至上主義和白人民族主義圖像」——同樣，沒有鏈接，沒有圖像，沒有視頻，沒有證據，只是一個主張。
在沒有任何證據的情況下，你怎麼能說「渥太華『自由車隊』其實是關於白人至上和白人民族主義的」呢？這只是你的意見。
聲稱卡車司機懸掛納粹黨旗幟
艾麗卡提出的另一個說法是（我會引用她的話）「並且有人看到她攜帶南部邦聯旗幟和納粹標誌」。
她的證據是什麼？好吧，她連結到《蒙特利爾公報》這篇文章，我鼓勵您在這裡閱讀： 蒙特利爾公報：種族滅絕專家：車隊抗議者使用納粹符號“在2022年令人震驚”.
文章中沒有任何圖像、影片、證人證詞、錄音或任何其他可以想像的證據來支持她的說法：「並且有人看到攜帶南方聯盟旗幟和納粹標誌」——文章中沒有任何地方。
該文章沒有任何圖片或視頻，只有一個 嵌入 YouTube 影片，如果你從頭到尾看下去，你會發現沒有任何證據證明她所說的話。該影片頂部評論的一部分內容如下：
「渥太華公民應該對這種極其有偏見的報道感到羞恥」。
當你觀看影片時，你看到的只是一群人舉著加拿大國旗和古老的法國和英國國旗，還有太陽下的雨傘慢慢地走來走去，沒有暴力或騷亂。
觀看起來有點無聊，不像你可以在 YouTube 上觀看的法國騷亂視頻，其中雙方的暴力程度很高。
我發了 馬特·斯科特（Matt Scott）, 作者 文章 關於他的文章的電子郵件，詢問他是否可以提供抗議中使用納粹旗幟和/或符號的任何影片、圖像或其他證據，因為他的文章中沒有。
不幸的是，我沒有得到回复，而且我認為我也不會得到回复。儘管如此，我認為無論如何，包括我發給他的東西很重要。請參閱下面的完整電子郵件。
顯然，儘管如此，這裡開始出現一個共同的主題。什麼時候 埃里卡 提出索賠後，她做了以下三件事之一：
- 連結到一篇文章，該文章不包含支持該主張的證據，但仍使用該文章作為證據。
- 連結到發布研究的網站，但不連結到該網站上的實際研究。
- 在沒有任何證據的情況下直接提出主張。
她的文章具有左翼、主流（別誤會我的意思，右翼文章也同樣糟糕）企業文章的所有特徵。我的意思是沒有證據支持她的主張，這篇文章更多的是關於意識形態而不是客觀事實。
她更感興趣的是推動關於卡車司機和極右派/右翼政治的敘述，而不是證明（用事實和合理的論點）加拿大卡車司機的抗議（或「佔領」）是關於白人民族主義，正如埃麗卡在她的文章。這就是美國主流企業新聞的現況。
根據 卡車司機新聞網 - 旁遮普 和 印度語- 會說話的司機數量 總35,085。除此之外，很多人也談到 希臘語, 古吉拉特語, 希伯來語， 或者 克里奧爾語.
另外還有 315名卡車司機 說克里語（原住民語言）的人。 [這是根據 2016 年全國人口普查得出的 卡車司機新聞網]
您是否認為加拿大卡車司機（其中很大一部分是巴基斯坦和印度裔）會參加抗議活動（我們知道，明確地說，是關於 COVID-19 的強制規定）來倡導（埃里卡認為）白人至上主義和白人民族主義？
正如我之前所說，這沒有任何意義。這就是為什麼這篇專欄文章認為加拿大卡車司機的抗議實際上是關於「白人至上主義和白人民族主義」——這與可信度相去甚遠。
聲稱近90%的「卡車司機」接種了疫苗卻沒有證據
艾麗卡的另一個說法是：「這甚至與卡車司機無關，真的：幾乎 企業排放佔全球 90% 的卡車司機已完全接種疫苗。”再說一遍，沒有證據證明這一點，沒有研究，也沒有任何網站或機構的數據，只是艾麗卡的話。此外，如果這是真的也沒關係，因為那不是抗議者在那裡的目的。
據稱他們在那裡是因為任務授權，而不是因為他們反對 COVID-19 疫苗接種。即使您已經採取了 疫苗，你仍然可以反對疫苗強制令。
當我閱讀她的文章時，艾莉卡不斷回溯，不是回溯到卡車司機本身，而是回溯到那些可能與他們根本沒有聯繫的人。
當她剛剛表示右翼人士支持該運動以及 Facebook 極右團體（Facebook 不斷盡最大努力將其刪除）支持該運動時，我感到很失望。沒有證據再次證明這一點，這只是她的另一個說法，但像我一樣，你已經習慣了。
我想指出的是，僅僅因為一群人支持另一群人，並不自動使所支持的運動、主題或活動與支持他們的群體相同。
一個簡單的例子是 英格蘭足球 （足球）。足球早在 1863 年就在英國發明，是一項深受當地人喜愛的運動。
現在，不幸的是，在這些足球比賽中，一些觀看比賽的球迷實際上是種族主義者。 （您可以查看我用來支持我的主張的研究 点击這裡 和 点击這裡）這是一篇文章 監護人 這更解釋了一點： 英國足球充斥著種族主義和仇恨。循環可以被打破嗎？)
當然，現在並不是全部，但其中很大一部分是種族主義者。儘管我相信歐洲其他地區，但不幸的是，情況要糟糕得多。
黑人或棕色人種足球員遭到騷擾和大喊大叫的例子不勝枚舉，在某些情況下，球迷還會向他們扔香蕉。這是一件可怕的事情，它為英國足球和整個足球帶來了污點。
埃麗卡，這是否意味著所有足球員都是種族主義者並支持種族主義？
不，事實並非如此，因為就像我之前說過的那樣，這些球迷代表了一小部分但相當多的球迷（如果你可以這麼稱呼他們的話）。在我看來，這並不意味著我們應該平等對待所有球迷並稱他們為種族主義者。
我討厭解釋這一點，因為它應該是顯而易見的。很明顯，艾麗卡完全被誤導了，我有點為她感到遺憾，因為她現在認為卡車司機所代表的元素是 白人至上 和 白人民族主義，而他們抗議的是授權和個人自由。健康是個人的健康，而不是整個社會的健康。如果不能尊重和維護個人自由，社會注定會崩潰。
艾麗卡最後得出了加拿大人如何優先考慮個人而非集體的結論。在我看來，這是錯誤的，因為健康從來都不是公開的，它始終與個人有關，當然也與身體自主權有關。
強制執行這些健康措施意味著很多時候可能會犯錯。
我們看到了這一點 呼吸機是， 咪達唑侖危機 （英國的許多老年人都服用了限制呼吸的臨終護理藥物），當然，在非洲國家， 幾乎沒有接種任何新冠疫苗和 非洲是世界上新冠肺炎發生率最低的國家之一.
出於某種原因，這在艾麗卡的腦海中不是一個選擇，只是能夠選擇自己的治療方法，當然，進出自己身體的東西不應該由你單獨控制，而是需要由衛生當局和政府管理。
這就是抗議者在那裡的目的，他們舉著巨大的標語來表達他們的不滿。
許多白人、巴基斯坦人、印度人和東南亞人，包括一些婦女和兒童，不僅僅是齊聲登上卡車，並決定去抗議支持白人至上和白人民族主義，但根據艾麗卡的說法，這是他們到底為什麼在那裡。這完全沒有意義。
一些抗議者的採訪
但不要相信我的話，讓我們看看真正的抗議者為自己說了什麼：
結論
自從一月份加拿大卡車司機抗議活動開始以來，我對主流政府資助媒體提供的所有證據有了一個平衡的看法，例如 CBC，另類右翼網絡，例如 反叛新聞、獨立記者，以及居民、旁觀者和抗議者上傳的許多影片。
很明顯，Erica 發表的文章是有偏見的、傾斜的、事實錯誤的，對於像我這樣來自英國的外來者來說完全沒有用處。
這篇文章沒有證實她的任何說法，並以完全不公平、消極和徹頭徹尾的惡意方式描繪了抗議者的需求和動機。
鑑於 時尚 大部分由 唐納德紐豪斯 和 小塞繆爾·歐文·紐豪斯。家人，難怪這篇文章有偏見。宣揚有關加拿大的虛假敘述符合艾麗卡的公司職責，因為談論 加拿大政府 從任何負面角度來看都是一個很大的禁忌。但你會怎麼想？請在下面的評論中告訴我們。
如果您喜歡這篇文章、不同意它或只是想繼續討論，請在下面發表評論並分享您的想法。謝謝閱讀。
發表評論